[前の画面]
[クリックポイント] [最新の一覧]
[全て既読にする][全て既読にして終了] [終了]
2000/4/5(WED)21:53 - 松竹梅 - 116.pool17.tokyo.att.ne.jp - 443 hit(s)
高野> 金剛湯さんの名前がこのHPで取り上げられたことを
なぜ「悪名」と決めつけるのですか?
このサイトや活動を悪意でしか見ず、罵倒することしかで
きない人もいる中で、堂々と話し合い、非を認められた、
清清しい銭湯オーナーと見ることはできないのでしょうか?
「相手の存在」と向かい合って、コミュニケーションを取
り続けている者として言いたいですね。
--------
お忙しいところをわざわざどうも。
「『悪名』と決め付けた」とはいかがなものでしょうか?
私はそのような発言はしていませんが?
更にこのホームページで取り上げられたから「悪名」とも
申しておりません。
私が問題にしているのは”表現”の点です。
あなたにとっては、「金剛湯」の件が一応の解決を見た上
での発言でしょうがそのような背景を知らずただ単にこの
高野> 「金剛湯」もこんなに有名になってよかったのではありませんか?
を読んだだけの人はそうは取りません。(少なくとも、私
が最初に注意を喚起した時点では、アフターケア云々の掲
示はありませんでした。)
言葉をそれだけ取り出してお考え下さい。95アーティク
ルさんのように解釈する人はいっぱい居ることでしょう。
あなたは私が「金剛湯」に力点を置いて発言していると思
いますか?私は「有名になって」に注目していたのですが。
この問題が円満に解決した、しないにかかわらず、私には
金剛湯さんが「有名になりたかった」とは思えません。そ
れを”告発者”であるあなたが「有名になった」と発言す
るのは、あなたの意図とは違うかもしれませんが、読むも
のには「有名にしてやった」と言う奢りが感じられるので
す。
この種の発言はホームページや私へのお返事、またチャッ
トへの書きこみなど諸所で感じられます。だから注意と申
しているのです。
「堂々と話し合い、非を認められた、清清しい銭湯オーナ
ー」と仰いますが、2月の記事ではとてもそのような感じ
には受け取れません。(銭湯、TAE双方ともです。)
3月の記事でも新聞からの引用のみです。清々しいかどう
か、淡々としたオーナーが出てくるのは4月2日の記事か
らです。
トラブルに介入するのであれば、その追跡記事をキチンと
公表しなければ、今後とも『告発サイト』の汚名をすすぐ
ことは難しいかと思います。
また、掲示版への対応についても(各論者色々と不満を持
っているようですが)、その取捨の基準を明確にすべきで
しょう。私へのお返事はありがたいですが、「日本の体験
談募集」(?)などの方がよほど有意義だと思いますが?
-----
大分長くなりましたのでこの辺にしたいと思います。
最後に「金剛湯」の問題が円満に解決できた点、お喜び申
し上げます。(私は「金剛湯」だけの問題ではなく、北海
道で同時期にあったロシア人入浴拒否問題なども気にして
いたのですが。)
[ツリー構成]
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
├[84] 横レス失礼 2000/4/1(SAT)07:54 たそがれ中年 (1308) |
-
-
-
-
-
├[135] 最後に・・・・・ 2000/4/13(THU)00:06 たそがれ中年 (1632) |
├[91] ご注意 2000/4/2(SUN)09:06 松竹梅 (154) |
-
-
-
-
├[103] re(4):ご注意 2000/4/5(WED)21:53 松竹梅 (2349) |
-
-
-
-
-
-
-
-
├[112] レス無用に願います 2000/4/9(SUN)23:00 松竹梅 (394) |
[前の画面]
[クリックポイント] [最新の一覧]
[全て既読にする][全て既読にして終了] [終了]
※ 『クリックポイント』は最初に読み始めた記事に付きます.
他の記事の巡回後、[クリックポイント]より、その記事に戻ることができます.
[TOKYO ALIEN EYES]