＞犯罪には二種類あります。
＞殺人や窃盗など、法律があろうがなかろうが、人と
＞して許されない自然犯というべき物。
＞もう一つは法律があって初めて成立する形式犯。
＞超過滞在は形式犯です。

確かに、そう言われていますが、法治国家を当然の前
提とする現代社会では、こうも判然と区別できないは
ずですが。

＞法律があるのはなにか意味があるはずなのが建前で
＞すが、入管法は日本人の既得権を守ることでしょう
＞ね

何だか、入国管理法が非常識で有るかのような言いぐ
さですが・・・・・
国際法上、外国人に対して入国を認める義務は国家は
負わないと言うのが常識なんですが、ご存じありませ
んか？諸外国でも不法入国者は犯罪者として扱われま
す。何で日本国が不法入国者を取り締まる事が許し難
く感じられるのでしょうか？

＞みなさんの議論はただの形式犯を大きく取り上げて
＞犯罪者扱いする。みなさんはほんとに一片の法律違
＞反もなしに、今まで生きてきたのですか？誰だって
＞一つや二つの法律違反をやってきたのではないです
＞か。

何だか、不法献金がばれてマスコミに追いかけられた
政治家が似たようなコメントをニュ−スで言ってまし
たが・・・・・
正規に入国してきた外国人と、不法入国してきた外国
人は違うと思います。
正規に入国してきた外国人はちゃんと手続を踏んで入
国してきたのですから、日本の法秩序、社会秩序を尊
重する意志が伺われるのですが、不法入国外国人には
、そう言った意志が伺われないんです。
そう言った人が自由に入国してきたら日本の法秩序・
社会秩序が脅かされるのではないでしょうか？
誰でも、安全で、平穏な日常生活を送る権利があり、
法秩序・社会秩序とはそう言った権利の総体を言い換
えたものであり、入管法はこういった権利の総体を保
護したものだと私は考えております。
単なる、国家の既得権益ではなく不特定多数人の平穏
で安全な日常生活を保護している、とは、考えられま
せんかねぇ。

それから、形式法なら破ってもかまわない（？）とお
考えのようですが、形式法も我が国の議会が制定した
法です。ちゃんと尊重しましょう。
形式法を軽く見ているようですが、こういう考えが悪
質なドライバ−を産むんですよ、道交法も形式法です
からね。

＞誰がどこで生きていこうと自由。そう思いませんか

主権国家や国境線が無い世の中ならともかく、現状で
は、理想論ですね。

[ツリー構成]

[182] 高野さん、返事してね。 2000/4/15(SAT)11:15 大山 (1076)

├[186] re(1):外国人に罪はない。 2000/4/15(SAT)13:32 高野 (3771) ≪

├[189] re(2):外国人に罪はない。 2000/4/15(SAT)18:32 プロレタリアート (690)

├[226] 呵々大笑 2000/4/18(TUE)21:56 Fat Sokrates (2266)

├[228] 削除

├[229] re(1):呵々大笑 2000/4/19(WED)05:30 プロレタリアート (2519)

├[247] re(2):呵々大笑 2000/4/20(THU)13:07 Fat Sokrates (2795)

├[191] re(2):外国人に罪はない。 2000/4/15(SAT)20:10 蓬莱 (555)

├[196] 高野さん、もう少し 2000/4/16(SUN)10:21 大山 (1215)

├[204] re(1):高野さん、もう少し 2000/4/17(MON)21:48 ドラゴン (2117)

├[205] ドラゴンさんへ 2000/4/17(MON)23:40 大山 (1304)

├[367] re(1):ドラゴンさんへ 2000/4/25(TUE)21:06 gici (1122)

├[236] ちょっと気になったので・・・・・ 2000/4/20(THU)01:17 たそがれ中年 (2005)

※ 『クリックポイント≪』は最初に読み始めた記事に付きます.
他の記事の巡回後、[クリックポイント]より、その記事に戻ることができます.




[TOKYO ALIEN EYES]