[前の画面]
[クリックポイント] [最新の一覧]
[全て既読にする][全て既読にして終了] [終了]
2001/8/20(MON)12:52 - _ - e216192.ap.plala.or.jp - 1426 hit(s)
李永植> A級戦犯はアメリカが勝手に付けた事だと言うかも
李永植> 知れないが、彼等は日本にとっても英雄にはなれない。
李永植> 国民を戦争という所に出して、多くのアジアの国々の
李永植> 人にも傷つけた単純な戦争の主役である。
李永植> A級戦犯の骨がそこにある限り、靖国問題は永遠に残られる。
李永植> 日本も国立墓地を作るべきである。それで、一般人とA級戦犯の
李永植> 骨を分けなきゃならないと思う。
B級戦犯・C級戦犯はどうでしょうか。
彼らも靖国神社に祀られていますし、A級戦犯よりももっと直接的に
アジアの人々を傷つけたのですけれども。
千鳥が淵にも、そういう人の遺骨があるでしょう。
日本武道館でおこなう追悼式では、A級戦犯もいっしょに追悼され、
毎年、首相も天皇も参列していますが、なぜかこれについては異議がとなえ
られることがない。
ついでに指摘しておきます。靖国神社は骨を納めるところではありません。
ですからA級戦犯のゆかりのものが何かそこに置いてあるわけではない。
ということは、分けたとしても、遺族や一部の人々が「そこにA級戦犯が
まつられている」と思えば、事態はそのままなのです。
李永植> 日本は(右派)韓国はどうせロシアとかに植民地されるかも知らないから
李永植> 日本が韓国を植民地支配をした、それで罪はないという論理だな?
今そのような論理を今でも正しいと言う人は少ないですけどね。
李永植> では、質問
李永植> 君の家のドアが開けぱなしだった。どうせ盗まれるかもしらない
李永植> から俺が盗んだ。これ 犯罪になれないだろうな? ね?
例えとしては、
道を歩いていたら捨て子がいたので拾って育てたり仕事をやらせたりした。
というほうが適当かもしれない。
これは、当時の国際慣習からいえば、犯罪ではなかったでしょう。
しかし、今ならばちゃんと捨て子を拾ったら警察に届けなければ犯罪です。
このように、当時の判断としては正しかったのだろうけど、今の判断では間違い
であるということでしょう。
今の判断基準で過去の行動を裁くことは、まさしく歴史に対する反省ですが、
犯罪かどうかと言われれば、犯罪ではない。
なぜなら、犯罪は、行為のあった時点で犯罪であると定められていなくてはならず、
後から作った法律で過去の行為を罰することは許されないからです。
[ツリー構成]
[1896] 靖国参拝について 2001/8/20(MON)03:42 李永植 (901) |
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
├[1904] re(1):靖国参拝について 2001/8/20(MON)12:52 _ (1934) |
-
-
-
├[1920] うーん 2001/8/23(THU)11:59 あれだな (124) |
[前の画面]
[クリックポイント] [最新の一覧]
[全て既読にする][全て既読にして終了] [終了]
※ 『クリックポイント』は最初に読み始めた記事に付きます.
他の記事の巡回後、[クリックポイント]より、その記事に戻ることができます.
[TOKYO ALIEN EYES]