機体修正依頼用スレッド2
■板へ戻る
▼下へ 最新
前頁 次頁
149 ) ジノ
[2006/01/24(火) 20:16]
シャドウフレアなのですが
以前あった砂漠でのEN消費or砂漠適正がなくなっているのですが
修正されたのでしょうか？
それとも元からなく私の勘違いでしょうか？後者ならよいのですが。


ログは検索したのですが修正したというような記事がなかったので書き込ませていただきました。
もし元からなく私の勘違いでしたら申し訳ありません。
148 ) じゃりてん
[2006/01/19(木) 14:51]
計算間違いで必要名声が高すぎたので修正しました＜アカツキ
人数が少なかったので、購入済みの方には修正分の名声を戻しました。
147 ) 炎のナイト
[2006/01/19(木) 09:51]
「武器追加修正スレッドその２の６０４」にて桜井さんが示して下さった資料によれば、
アカツキ１機を作るのに普通のMS２０機以上のコストがかかるようなので、
変形なら＋２０程、乗換えなら＋１０程コストを上げてもいいかと思います。
それから・・・V2やヒュッケバインと作成コストが同じとおっしゃっていますが、
（ネタバレになるといけないので詳しくは言えませんが）それらよりも遥に高いです。
146 ) フェイト・Ｔ・ハラウオン
[2006/01/19(木) 02:18]
え～、横槍でスミマセン。派生先云々を言うとヒュッケバインＭｋ-ⅢやＶ2もなどもアカツキより多いですがストライクやダガーに比べれば少なく、コストなども高いものの変形にはなっていません。
また、ＭＳＶがある以上、バックパックが換装出来るアカツキのバリエーションがこの先出ないとも限りませんし、ここは派生にした方が無難なのではないでしょうか。
145 ) 炎のナイト
[2006/01/19(木) 01:25]
＞トラファルさん
私が思うに、ストライク・ダガー・インパルスは換装パーツが多すぎるために乗り換えになっていると思います。
ストライクはガンバレル、IWSP等を入れると変形数５を超えます。ダガーも然り。
インパルスもディスティニーがあるので変形数５です。
それになにより、（前回も書きましたが）作るのにかかるコストが
ダガーはもとより、ストライク、インパルスと比べても格段に高いです。
あまりに
<省略> [全文]
■板へ戻る
　▲上へ 最新
前頁 次頁
管理者:じゃりてん
KoMaDo-1.5a