[架空請求詐欺撲滅掲示板:過去ログ] 一括表示 |
---|
| |
(本記事は2004/04/05(Mon)
14:09:11に修正されました) | |
2004/04/05(Mon) 13:58:27 [No.1676] |
| |
典型的な架空請求詐欺ですね。支払う必要は一切ありません。 | |
2004/04/05(Mon) 14:32:43 [No.1677] |
| |
(本記事は2004/04/05(Mon) 14:36:31に修正されました) | |
2004/04/05(Mon) 14:33:41 [No.1678] |
| |
早急はお返事ありがとうございます。 | |
2004/04/05(Mon) 16:56:05 [No.1679] |
| |
>
請求を要求しているのは2002.2/23に対してです。私が使用した記録が残っているらしいです。またパスワードやHNも知っていました。 | |
2004/04/07(Wed) 03:57:38 [No.1708] |
| |
>
ちょっと疑問に思って友人の弁護士にきいてみたんですけれど、サービスは物ではないから、当然に産物・商品ではなく、消滅時効は2年ではなく、商事債権の5年が適用されるって、言ってますけれど・・・・。 | |
2004/04/07(Wed) 11:55:56 [No.1714] |
| |
>
もしよろしければ友人の弁護士さんに教えていただけたらありがたいです。 | |
2004/04/07(Wed) 12:10:41 [No.1715] |
| |
恐らく、みっちょん氏は、何らかのネットショップのオーナーかと | |
2004/04/07(Wed) 13:09:50 [No.1716] |
| |
>サービスは物ではないから | |
2004/04/07(Wed) 13:19:42 [No.1717] |
| |
>
>サービスは物ではないから | |
2004/04/08(Thu) 03:15:32 [No.1729] |
| |
そうですか、「当然に役務です」と言うことなら、当方には意見も | |
2004/04/08(Thu) 07:18:37 [No.1731] |
| |
>
そうですか、「当然に役務です」と言うことなら、当方には意見も | |
2004/04/10(Sat) 02:20:18 [No.1765] |
| |
記事番号:1765において「みっちょんさん」曰く | |
2004/04/10(Sat) 03:30:07 [No.1766] |
| |
>
恐らく、みっちょん氏は、何らかのネットショップのオーナーかと | |
2004/04/08(Thu) 04:17:08 [No.1730] |
| |
>
違いますけれど。そもそも、私の職業がどうして取り上げられなければならないのか疑問ですね。 | |
2004/04/08(Thu) 08:05:42 [No.1732] |
| |
みっちょんさん、管理人さん、ありがとうございました。 | |
2004/04/08(Thu) 12:00:27 [No.1733] |
| |
レスの流れを折るようになりますが、すみません。 | |
2004/04/07(Wed) 15:15:40 [No.1719] |
| |
>
相手「支払う意思があるのか・ないのか」 | |
2004/04/07(Wed) 16:05:15 [No.1720] |
| |
青森事務センターではないですか?私も以前にやられました。私の場合使った覚えはありましたが支払いはちゃんとしていまいた。相手は固定電話でしたか?私の時は固定電話で1年以上前の請求だったし今日のように世間で騒がれていませんでしたので払ってしまいましたが明らかに詐欺と思われます。サイト名もあなたと同じでした。シカトでいいと思います。 | |
2004/04/07(Wed) 17:10:30 [No.1722] |
| |
>
青森事務センターではないですか? | |
2004/04/07(Wed) 23:23:05 [No.1728] |
| |
私も随分前の話なので詳しくは覚えていませんが確かなのは相手の固定電話の下一桁だけが電話が来るたびに違ってたということです。ちなみにカイさんに掛かってきた番号はどうでしたか? | |
2004/04/08(Thu) 14:14:25 [No.1736] |
| |
>
確かなのは相手の固定電話の下一桁だけが電話が来るたびに違ってたということです。 | |
2004/04/08(Thu) 22:33:35 [No.1750] |