[架空請求詐欺撲滅掲示板:過去ログ] 一括表示 |
---|
| |
〈重要〉大至急ご連絡申し上げます。弊社は信用調査会社からの経由により、コンテンツ事業者様からの依頼に基づいて料金支払い延滞者のデーターを一括管理しております(株)D.Jエンタープライズと申します。 | |
2004/02/21(Sat) 16:33:22 [No.494] |
| |
身に覚えのない請求は、無視をし続けるのが一番です。相手は必ずといっていいほど、自宅等への直接回収や、裁判を起こすなどといってきますが、脅し文句だけで実際には、何も起こりません。 | |
2004/02/21(Sat) 17:55:39 [No.495] |
| |
かーたんさん、丁寧に答えていただいて、ありがとうございます。 | |
2004/02/21(Sat) 23:15:36 [No.500] |
| |
>
ちなみに「有料コンテンツ利用未納料金に関して債権回収を承りましたので」とありますが、債権回収の中に有料サイトは含まれませんので、まったくの出鱈目です。 | |
2004/02/22(Sun) 19:22:24 [No.510] |
| |
(本記事は2004/02/22(Sun) 19:33:58に修正されました) | |
2004/02/22(Sun) 19:33:32 [No.511] |
| |
IBUからの請求に関して | |
2004/02/22(Sun) 19:45:09 [No.512] |
| |
管理人さんすいません。組合法わかりません。もう一度勉強して報告します。じつは、私、IBU(インターナショナル・ビジネス・ユニオン)から、電話があり以前弁護士を間にいれて解決していただいたことがあります。そのときに、間にはいっていただいた弁護士さんから、管理人さんがのせたIBUのツリーとおなじようなことをいわれました。弁護士さんの話では、実際に名古屋のほうで弁護士法違反ではないかと問題になったそうですが裁判まではいかなかったようです。 | |
2004/02/22(Sun) 20:23:26 [No.515] |
| |
組合を名乗っている債権回収業者と言うのが横行し、 | |
2004/02/22(Sun) 20:42:18 [No.521] |
| |
>
もっと詳しく説明したほうがよければいたしますので、ツリーに「もっと、のせて!!」ってかいてくださればぼくのしってる範囲でお答えします。 | |
2004/02/22(Sun) 20:13:16 [No.513] |
| |
らいーるさん、すいません。まずは、前述の僕の体験からの結果をごらんください。それと、法律に関しては、来週より行政書士資格取得のために行政書士の先生に勉強しにいきますので、確実な情報(民法第何条)とかいうのをしっかりと勉強してきます。昨年1度聞いたのですが忘れてしまいました。すいません。頭には違法じゃないということだけのこっています。 | |
2004/02/22(Sun) 20:33:28 [No.517] |
| |
行政書士は、書類作るだけじゃん。 | |
2004/02/22(Sun) 20:39:21 [No.519] |
| |
>
行政書士は、書類作るだけじゃん。 | |
2004/02/22(Sun) 21:15:31 [No.523] |
| |
>
ッいさん行政書士は交通事故の示談交渉などもできますよ。専門用語ではADR(裁判外紛争処理制度)などもしていくことになり権利業務が中心となっていくようです。 | |
2004/02/22(Sun) 23:07:53 [No.528] |
| |
私もそう記憶してます。 | |
2004/02/23(Mon) 04:04:42 [No.533] |
| |
実体験によるものであったわけですね。少なくとも違法ではない、とゆう理解なんですね。わかりました。 | |
2004/02/22(Sun) 20:41:55 [No.520] |
| |
らいーるさん、私個人の意見としては、このような組合はある種のニッチ産業だとおもっています。ただ、そのすき間が法律というのがすごく問題があるとおもわれるのですが・・・・。今回の経験で社会の上では違法ではないと認識しましたが私は、違法だとおもってます。すごく説明するのが難しいのですがたとえば、有名なところでは郵便法違憲事件というのがあります。それは、どんなのかというと郵便法というのがあり郵便法では最近まで郵便物を途中でなくしても法律によって処罰されないとなってましたが、その法律は違法であるとH14年に判決がでました。それまでは、郵便法によりなくしてもOKだったのです。ちょっと簡単に書いてしまいましたが、じっさいにはおかしいとおもえることでも法律的にはOKだよってことです。それは、ほんとうにOKかというとそうではなく、ただたんに訴えるひとがいないだけかもしれません。ですから、このような組合は私とすれば違法ではないけども悪ではあるのではと思っています。なに、いってるかわからないですね。すいません。以上です。 | |
2004/02/22(Sun) 21:10:30 [No.522] |
| |
>
なに、いってるかわからないですね。すいません。以上です。 | |
2004/02/22(Sun) 21:29:20 [No.524] |
| |
まさしく、そのとおりです。よかった。ありがとうございます。インターネット上で債権回収組合を検索してもいっぱいあり、なかにはまともそうなのもありますが詐欺が横行してるのも事実です。結局は個人の感覚によるところが大きいのではにかとおもいます。 | |
2004/02/22(Sun) 21:54:03 [No.526] |
| |
今日、ここにたどり着いたのですが、私も知りたい。 | |
2004/02/22(Sun) 20:37:47 [No.518] |
| |
>民法上の組合に関してこのようなページがありましたのでのせておきます。 | |
2004/02/22(Sun) 21:31:48 [No.525] |
| |
ぼくはあんまり法律関係詳しくないんですけど、 | |
2004/02/23(Mon) 01:00:32 [No.530] |
| |
>
ぼくはあんまり法律関係詳しくないんですけど、 | |
2004/02/23(Mon) 01:04:44 [No.531] |
| |
分かりました。改めてありがとうございます(^ ^) | |
2004/02/23(Mon) 02:45:06 [No.532] |
| |
雪男さん、横槍入れてしまってごめんなさい。 | |
2004/02/23(Mon) 04:13:40 [No.534] |