一括表示 |
---|
| |
レジスタンスの人たちの間で愛国に対する不信感が高まっているみたいだけど、いっそのことこの掲示板で野上に公開質問してみたらどうだろう? ここなら某chの野次を気にせず、自由に発言できるんじゃないかな。返事は愛国BBSで、ちゃんと「野上幸雄」の名前で答えてもらうよう要求するんだ。後で「あれは自作自演」「自分の発言が改竄された」などとイチャモンつけられないようにね。 | |
2004/10/22(Fri) 22:48:42 [No.1312] |
| |
From
Hell氏の提案を受けて、管理人としての考えを述べておきます。 | |
2004/10/23(Sat) 00:09:08 [No.1318] |
| |
>
野上氏への希望として、レジスタンスの人達に対しては、是非とも、 | |
2004/10/23(Sat) 00:47:38 [No.1320] |
| |
和尚さんは某掲示板で「壊れた」模様。 | |
2004/10/23(Sat) 22:15:25 [No.1323] |
| |
>
和尚さんは某掲示板で「壊れた」模様。 | |
2004/10/23(Sat) 23:12:07 [No.1325] |
| |
> >
和尚さんは某掲示板で「壊れた」模様。 | |
2004/10/23(Sat) 23:37:51 [No.1326] |
| |
>
オツムの真空管がオーバーヒートを起こしたようです。 | |
2004/10/24(Sun) 01:25:36 [No.1328] |
| |
>
蒸気駆動だと聞いてますが? | |
2004/10/24(Sun) 01:35:29 [No.1329] |
| |
>
広井王子にあやまって下さい。 | |
2004/10/24(Sun) 01:55:20 [No.1330] |
| |
ところで金大兄! 大兄が「巨乳の眼鏡っ子」ってホントでありますか? | |
2004/10/24(Sun) 02:00:06 [No.1331] |
| |
>
ところで金大兄! 大兄が「巨乳の眼鏡っ子」ってホントでありますか? | |
2004/10/24(Sun) 04:24:23 [No.1332] |
| |
>
ところで金大兄! 大兄が「巨乳の眼鏡っ子」ってホントでありますか? | |
2004/10/24(Sun) 09:50:30 [No.1335] |
| |
>間違っちゃいません。ただしそれがどのような夢になるかは保証しかねますが。 | |
2004/10/24(Sun) 15:23:45 [No.1337] |
| |
>
「ヤケになって売れ残りのマ○ファナを一気食いした」との未確認情報が流れている模様。 | |
2004/10/24(Sun) 09:53:56 [No.1336] |
| |
>寝言は寝てから言うものです(笑) | |
2004/10/24(Sun) 15:32:37 [No.1338] |
| |
ほとんどの反2の方々の掲示板を覗かせていただくと、 | |
2004/10/26(Tue) 15:56:34 [No.1344] |
| |
犬神さんのおっしゃる通り。必要なのは建設的な議論だ。この掲示板ならそれが可能なんじゃないかな。とにかく自分たちでアクションを起こさなければ、何もはじまらないよ。上手くいくかどうかはやってみなければ分からない。ダメならまた他の方法を考えればいいだけのこと。試す価値はあると思うよ。 | |
2004/10/26(Tue) 21:31:35 [No.1345] |
| |
ここの掲示板の管理人さんがせっかく場所を提供してくださったのだから、 | |
2004/10/26(Tue) 22:02:09 [No.1346] |
| |
>
この掲示板は、反2の方の書き込みも見受けられるが、 | |
2004/10/26(Tue) 22:38:08 [No.1347] |
| |
2ちゃんねるについてですがいろいろ問題ってありますよね | |
2004/10/27(Wed) 00:52:25 [No.1348] |
| |
個人的に2chというサイトに感じている問題点を箇条書きに挙げさせて戴きました。 | |
2004/10/27(Wed) 08:26:27 [No.1349] |
| |
くろねこ様、はじめまして。 | |
2004/10/27(Wed) 09:15:50 [No.1350] |
| |
ZAETBBSは、個人叩きがあれば削除 | |
2004/10/27(Wed) 14:40:55 [No.1352] |
| |
>爆笑団体によると金土日であり、12人殺しであり、未だ自殺なんぞしていない雲崗埋蔵と申します。 | |
2004/10/28(Thu) 07:59:48 [No.1354] |
| |
>誹謗中傷、デマ吹聴、悪罵が大変多い。 | |
2004/10/27(Wed) 14:20:01 [No.1351] |
| |
>最近、2ちゃんねるは正しいという人が増えたみたいですよ。 | |
2004/10/28(Thu) 08:25:41 [No.1355] |
| |
>本当に困ったことですよね。低劣な2chの流儀を、他のサイトにそのまま持ち込んで暴れている人を見かけると辟易します。 | |
2004/10/28(Thu) 11:19:35 [No.1357] |
| |
>
最近、2ちゃんねるは正しいという人が増えたみたいですよ。 | |
2004/10/28(Thu) 09:04:42 [No.1356] |
| |
>これに関する処方箋は「ネットから離れろ」というほか見当たりません。 | |
2004/10/28(Thu) 11:37:20 [No.1358] |
| |
問題点のキーワードは、「削除」という2文字ですね。 | |
2004/10/28(Thu) 15:41:47 [No.1359] |
| |
次の問題は誹謗中傷なんですが、どこから「誹謗中傷」になって、 | |
2004/10/28(Thu) 15:53:02 [No.1360] |
| |
2ちゃんの削除ルールも問題ありですね。 | |
2004/10/28(Thu) 16:10:17 [No.1361] |
| |
>2ちゃんの削除ルールも問題ありですね。 | |
2004/10/28(Thu) 19:02:49 [No.1364] |
| |
もうひとつ、削除ルールの問題点 | |
2004/10/28(Thu) 21:16:50 [No.1365] |
| |
>次の問題は誹謗中傷なんですが、どこから「誹謗中傷」になって、 | |
2004/10/28(Thu) 18:44:41 [No.1363] |
| |
>多かれ少なかれ、誹謗中傷や個人情報は削除すべきだし、 | |
2004/10/28(Thu) 18:39:57 [No.1362] |
| |
途中でレスつけると順番がわかりにくくなるので、ここにつけときます。 | |
2004/10/28(Thu) 22:19:26 [No.1366] |
| |
>こんなこともうとっくにわかってると言われそうですが、「2ちゃんねる」というのは西村博之氏個人の趣味で作ったものだったかもしれないけれど、もうすでにその域を超えてしまっていますよね。 | |
2004/10/28(Thu) 23:38:00 [No.1368] |
| |
前から疑問に思ってるんだけど、2chってそんなに儲かってるんですかね? | |
2004/10/29(Fri) 00:42:03 [No.1369] |
| |
>
前から疑問に思ってるんだけど、2chってそんなに儲かってるんですかね? | |
2004/10/29(Fri) 01:17:14 [No.1370] |
| |
>しかし、そのスポンサーというのもほとんどがアダルト広告などですからね。どうでしょ(^_^;) | |
2004/10/29(Fri) 02:04:36 [No.1371] |
| |
■From Hell 氏へのレス■ | |
2004/10/29(Fri) 02:37:14 [No.1372] |
| |
>出版社、企業、とある宗教団体が関わっているとの話があります。 | |
2004/10/29(Fri) 17:23:29 [No.1374] |
| |
ご返答ありがとうございます。 | |
2004/10/29(Fri) 20:12:01 [No.1376] |
| |
2ちゃんねる開設当初からいる人間は、管理人が | |
2004/10/29(Fri) 20:16:06 [No.1377] |
| |
伝聞レベルの話とか確認のしようのない話は、あくまでネタとして楽しむという態度で接したほうが無難だと思います。 | |
2004/10/30(Sat) 18:04:19 [No.1383] |
| |
>
伝聞レベルの話とか確認のしようのない話は、あくまでネタとして楽しむという態度で接したほうが無難だと思います。 | |
2004/10/31(Sun) 01:13:47 [No.1385] |
| |
運営側は削除の問題とか改善しようとしないんですかねぇ・・・ | |
2004/11/02(Tue) 00:40:05 [No.1391] |
| |
ここで私どもが反2の方と同じような問題を認識していることを嬉しく思います。 | |
2004/11/02(Tue) 12:23:35 [No.1392] |
| |
>
ここで私どもが反2の方と同じような問題を認識していることを嬉しく思います。 | |
2004/11/02(Tue) 13:45:52 [No.1393] |
| |
2)削除の方法が恣意的だ に、ちょこっと反論(w | |
2004/11/02(Tue) 16:08:35 [No.1394] |
| |
>
前にも書きましたが、2年以上住所氏名電話番号を晒されてるワシには、 | |
2004/11/02(Tue) 22:27:27 [No.1395] |
| |
>
その点については、場合によりけりだと思います。 | |
2004/11/02(Tue) 23:30:09 [No.1396] |
| |
>
そりゃ、書いたヤツの自己責任だよな? | |
2004/11/02(Tue) 23:53:09 [No.1397] |
| |
あ、晒したのは他人なわけね・・。 | |
2004/11/03(Wed) 00:21:00 [No.1398] |
| |
>ワシはてっきり、自分で書いたことを削除依頼したのかと思った。 | |
2004/11/03(Wed) 01:45:23 [No.1400] |
| |
>私は2chのあるスレで、怒った議論相手から自分の生のグローバルIPアドレスを晒された事が、 | |
2004/11/03(Wed) 01:58:17 [No.1402] |
| |
>私を含めて数名に、愛国和尚様などが殺し屋を差し向けられるでしょうね(w | |
2004/11/03(Wed) 01:48:42 [No.1401] |
| |
トントさん、くろねこさんに質問なんですが、2ちゃんに「有害なスレッド」はありますか? あるとしたら、具体的どのようなものですか? それらはどのように扱うべきだと思いますか? | |
2004/11/05(Fri) 00:05:54 [No.1409] |
| |
>2ちゃんに「有害なスレッド」はありますか? | |
2004/11/05(Fri) 12:52:46 [No.1411] |
| |
>
【道路での人身事故、悪いのは車でなく人】→道路は自動車の為だけに用意されたものであるという曲解を前提にしている。 | |
2004/11/05(Fri) 18:07:12 [No.1412] |
| |
>そして、日本国憲法に保障されている「言論の自由」を侵す削除には反対します。 | |
2004/11/06(Sat) 01:43:47 [No.1416] |
| |
> (追伸) | |
2004/11/05(Fri) 22:54:18 [No.1415] |
| |
くろねこさん | |
2004/11/06(Sat) 01:44:53 [No.1417] |
| |
犬神さんへのレスでも書かせて戴きましたが、それらが快く許容されるのは、 | |
2004/11/06(Sat) 01:56:53 [No.1419] |
| |
こんばんわ、くろねこさん。 | |
2004/11/06(Sat) 02:30:00 [No.1420] |
| |
>
ここに置いときますね。 | |
2004/11/06(Sat) 01:53:47 [No.1418] |
| |
> >
ここに置いときますね。 | |
2004/11/06(Sat) 02:40:27 [No.1421] |
| |
なかなか興味深いテーマですね。 | |
2004/11/06(Sat) 11:05:36 [No.1422] |
| |
>ここで問題になるのは、「スレッドの趣旨そのものに問題がある」かどうかを、「誰が、どのようなプロセスで」判断するか、という点ではないでしょうか。 | |
2004/11/06(Sat) 21:41:43 [No.1423] |
| |
>
少なくとも、スレッドのタイトルからして明らかに問題があるものは削除で良いと思います。 | |
2004/11/07(Sun) 20:47:10 [No.1434] |
| |
>その、「明らかに問題がある」をどうやって判定するかが最大の問題なのでは? | |
2004/11/07(Sun) 21:29:06 [No.1436] |
| |
【道路での人身事故、悪いのは車でなく人】に関しては、たしかに「道路」じゃ広義すぎる。人によっては国道を思い浮かべる人もいれば、自分ちの前の狭い道を思い浮かべる人もいるだろう。 | |
2004/11/06(Sat) 22:24:09 [No.1424] |
| |
>【道路での人身事故、悪いのは車でなく人】に関しては、たしかに「道路」じゃ広義すぎる。人によっては国道を思い浮かべる人もいれば、自分ちの前の狭い道を思い浮かべる人もいるだろう。 | |
2004/11/06(Sat) 23:18:56 [No.1425] |
| |
ん? マトモなサイトって「2ちゃんねる」での「2ちゃんねる」流儀の話じゃないの? | |
2004/11/07(Sun) 00:15:04 [No.1426] |
| |
>ん? マトモなサイトって「2ちゃんねる」での「2ちゃんねる」流儀の話じゃないの? | |
2004/11/07(Sun) 20:40:51 [No.1433] |
| |
くろねこさんの言う「マトモなサイト」をようやくイメージすることができました。 | |
2004/11/08(Mon) 00:41:34 [No.1440] |
| |
くろねこさん、先にレスしてごめんね。 | |
2004/11/08(Mon) 01:39:56 [No.1444] |
| |
>ただ、反2chとか言っているうちは相手にされないと思いますよ。 | |
2004/11/08(Mon) 12:15:40 [No.1447] |
| |
ネットは自分から見に行かなければ見ることができないとはいえ、「ここ見てごらん」とか「それはここに出てるよ」とか書かれていると、つい行ってしまいます。人によっては、変だと思ったら行かないとか、うんと小さくしてとりあえず見てみるとか、いろいろな自衛策を立ててるわけですが、コンテンツごった煮だと年端も行かぬ子には刺激が強すぎる内容に当たってしまう場合もたしかにありますね。 | |
2004/11/10(Wed) 22:33:38 [No.1459] |
| |
>なんかいいアイデアありませんかねえ? | |
2004/11/10(Wed) 23:24:10 [No.1461] |
| |
> しかし、From
Hellさんがご提案された様に、年齢確認してパスワードを発行するシステムを | |
2004/11/11(Thu) 03:00:10 [No.1466] |
| |
>
でも2chに保険証のスキャン画像とか送るの、すご〜く不安ですよね・・・ | |
2004/11/11(Thu) 07:46:27 [No.1467] |
| |
> >
でも2chに保険証のスキャン画像とか送るの、すご〜く不安ですよね・・・ | |
2004/11/11(Thu) 08:27:56 [No.1468] |
| |
>スレッドのタイトルと>>1の投稿だけで、マトモなサイトでは通常は許容されません。 | |
2004/11/07(Sun) 00:34:47 [No.1427] |
| |
非合法で動いてる人たちもいるらしいです | |
2004/11/07(Sun) 09:35:39 [No.1430] |
| |
>
レジスタンスもプロ固定がいると思い込んでます | |
2004/11/07(Sun) 15:48:46 [No.1431] |
| |
>2ちゃん関係者はみんな格闘技(古式ムエタイ・大東流柔術・陳家太極拳・カポエイラ
etc)のエキスパートですから。・・・って、これを無批判に信じる奴が「痛い反2 or
和尚のシンパ」というわけです。 | |
2004/11/12(Fri) 13:51:58 [No.1497] |
| |
>
ちなみにあたしは民明書房の通信教育で大乗南拳(ぬーん)を学んでおります。 | |
2004/11/12(Fri) 22:25:56 [No.1501] |
| |
>たしかにフザケてるよね。でもほら、健全なだけの社会ってつまんないでしょ? | |
2004/11/07(Sun) 21:03:41 [No.1435] |