| 本サイト上の極秘有料ページのご購読協力御願い申し上げます。(注意)下記開催日程のうち、地裁支部についてはスペースの関係上正式名称でないことをお断りいたします。 | ||||
 非国民入門セミナー 前田朗先生 |
 極秘有料ページ 購読希望はこちら |
| ||
| ＜img src="http://www.interq.or.jp/enka/svkoya/blog/enka/xn--fcrpb68l47o056c/images/antijaljrw.gif" alt="JAL･JR西日本不買運動" /＞ | ||||
 裁判長！話が違うじゃないですか 小学館 |
 裁判員制度を批判する 小田中聰樹著 花伝社 |
横浜港遺体事件・近藤剛郎氏の身柄をタイから日本に引き渡させるな!!詳細は
ここか
ここクリック!! JAL･JR西日本不買運動開始!!上記緑字タグ(＜と＞は半角に修正)をバナーとして貼り付けて下さい。詳細はこのページ ・裁判員制度以外のイベント情報 前田朗先生の非国民入門セミナーの主旨に賛同いたします |
||
 裁判員制度とは何か 岡島 実著 生活書院 |
 小説恐怖の裁判員制度 雨宮惜秋著 鶴書院 |
・やっぱりヒドかった裁判員裁判の実態。市民の力の結集で絶対に潰せ!!
・「9割選任手続出席」の大ウソ!!反対派市民はあらかじめ選任過程から除外？実際の出席率は軒並み半数以下!! |
||
 裁判員制度の正体 西野喜一著 講談社 |
 つぶせ！裁判員制度 井上薫著 新潮新書 |
・官僚、最高裁、メディア等あきれる裁判員制度広報活動。無批判的参加は国家のインチキへの加担です!!
・法務省司法改悪タウンミーティングでヤラセ質問、最高裁裁判員フォーラムでサクラ動員。目的は不公正な民意誘導そのもの
|
||
 裁判が日本を変える！ 生田 暉雄著 2007.8 日本評論社 |
 殺人犯を裁けますか？ -裁判員制度の問題点- 田中克人著 駒草出版 |
・裁判員制度はこんなにヒドい法律です。絶対に破綻させなければなりません!!
・共産社民を含め国会全会一致、司法権力協力、日弁連翼賛、メディアの完全無批判、権力総与党化、憲政史上の大暴挙!! |
||
天下の大悪法･裁判員制度徹底糾弾!!高野善通の雑記帳
カンパ口座 三菱東京UFJ銀行青葉台駅前支店（店番号089） 番号0867415（普通） マスチェック・ジャパン koyamain@power.interq.or.jp まで報告お願いします |
↑裁判員制度はいらない！大運動本サイト無断転載・引用禁止
総数 |
 裁判員制度はいらない 高山俊吉著 講談社 |
裁判員制度はいらない！全国情報(一部100円)
|
2010年5月22日憲法フェスティバル |
2009年11月20日
改めて問う｢刑事裁判は何のため?｣
最近は本当に何のために刑事裁判があるのか？という疑念を抱かざるを得ないような事態が相次いでいます。私が過去にも触れたのですが、讀賣新聞記事でも掲載されたように仙台の殺人事件被告人が「裁判員の負担しか考えていない、裁判員が入ると刑が重くなるに決まってるから裁判官裁判のほうが良かった」と不満を述べたり、自身の刑事裁判手続について市橋達也容疑者に「親に連絡してほしくない」とまで言わせたり、いずれも裁判員制度の存在そのものが大きな要因になっているのだから救いようがありません。
また、本日報道がありましたが、横浜地裁で保護観察つき執行猶予判決を受けた元被告人が保護司への報告をせずに所在不明になっているという事態も起きています。保護観察制度全体への不信を招きかねない事態です。保護観察といえば、犯罪白書関連社説が大手、地方新聞でも結構取り上げられていて、裁判員裁判で執行猶予への保護観察つきが増えたことを歓迎しています。しかし、裁判員にさせられる市民にとって法律用語でもある「保護観察」など普通は知らないはずです。ですから、ほとんどの裁判員にとって、任務させられて訳も分からないまま評議室で「保護観察をつける方が良いでしょう」と裁判官に半ば誘導させられるまま保護観察をつけてしまうケースがほとんどだと考えられます。保護観察制度についてほとんど実態を知らない裁判員に保護観察をつけられるような、こんなやり方で判決を出される被告人はたまったものではないでしょう。
仙台の裁判員裁判では被告人に「むかつく」と非難糾弾をした裁判員がいたことも話題になりましたが、この態度を事もあろうか被告人の弁護人が理解を示すという事態もありました。こんな人権感覚を持った弁護士に弁護されたのでは被告人にとって自らの立場を十分に守れないのは明白でしょう。改めて考えなければならないことですが、刑事裁判は「被告人の人権を守るための適正手続」が大原則です。これらの被告人の言葉を真剣に受け止めるのが法曹で仕事をしている方々の役割ではないのか？日本の裁判員制度は元々から成り立ち自体に「被告人のためというのではなく国民一般として重要な制度」という国会説明があったのだから話になりません。すなわち、法曹というより、権力全体が総与党化して近代憲法の大原則に違反する行為をやっているわけです。
未だに法曹や権力全体、さらにメディアもその誤りを一切認めない態度ですし、金輪際彼らは誤りを認める態度に転向などしないでしょう。我々としてもそのことを前提にして彼らに臨むしかありません。彼らが絶対に誤りを認めないならどうするか？裁判員制度は絶対に認められないと考える被告人や容疑者を使ってまでも、無理やりでも「裁判員制度は間違っていた」と認めさせるしかありません。当然、総与党化した国内レベルでは公正な評価は不可能ですから、海外とも絡める必要があります。市橋容疑者事件では英国の助けも借りる必要もあるでしょう。
<SCRIPT Language="JavaScript"><br><!--<br>document.write("<img src='http://cgi.members.interq.or.jp/enka/svkoya/report/report.cgi?");<br>document.write(document.referrer+"' width=1 height=1>");<br>// --><br></SCRIPT><br>
裁判員制度など情報はここにもあります・人気ブログランキング
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://cgi.members.interq.or.jp/enka/svkoya/blog/enka/tt_tb.cgi?/1536
コメント
個々の事例を取り上げてあれこれ言ってられないぐらい一気に問題が噴出してきました。ちょっと遅かったきらいもありますが、年末に向けてますますひどくなるでしょうから、明るい年明けも夢ではなくなってきた感じです。
問題を噴出させているのが、悪制度によりかかっている当の司法側によるのだからまったくひどいものです。被告にとっては「むかつく」と罵倒した裁判員が問題でも、そういう裁判員を参加させたり、万事裁判員のためと言って手抜きをしている裁判所が諸悪の根源であることは間違いありません。そして、これがわかっていながら執拗に制度を擁護し礼賛し続けている朝日をはじめとした大手メディアの悪質さもこれに劣らず問題です。
唯一頼みの綱が国会だけど、政権をとったのだから善政を敷いて明るく良い国にするチャンスだし、そういう期待が政権奪取を実現させたのに、いったいこの政権はなにをどうしたいのかサッパリわからない。ま、第２自民党（副自民党、亜自民党）なのは分かり切っているのと、新人が多すぎて束ねるのに苦労するのは仕方ないですが、選挙で結果が出たら、時間をおかず断行すべきことがあるはず。「まだ政権をとったばかりだから」「まだ発足して１か月、長い目でみてやろう」と世間も党内も甘やかしているから、先に政権与党の国会議員という地位と権力のうま味を知ってしまって、攻める姿勢より守りの態勢に入ってしまっている。半日で態度を変えたとはいえ、強行採決をやらかしたのは、驕りもあるでしょうが、自信がないから。気の小さい人が虚勢を張っていぱったり暴力をふるうのと同じ。小沢さんの性格がモロに国会戦術に出ています。
「裁判官の横着」残り２章です。今の時点で思うのは、こういったものは以前の朝日ならルポとして連載し、裁判所・裁判官の実態はこういうものである、ここに市民感情を入れたら混沌として日本の司法は崩壊する、といった警告を発したはずなのに、「なんでも経験だ」と乱暴な感情論で翼賛する。被告の立場にだけはなりたくない、といった論調でしたが、ということは、日本が核武装するのも、戦争をするのもいい経験だ、やってみろ、ということになるでしょう。田母神元大将（幕僚長って、旧軍隊では大将なんですね。あの人が大将……）は大喜びですね。
投稿者 みお : 2009年11月21日 05:38
★冤（えん）罪問題特集のコーナー
【1人の冤罪者あらんよりは 10人の逃亡者あらしめよ】
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/ennzaitokusyuu.htm
★の検索でお願いします。(制度容認されてる方のブログですが冤罪について良く纏められて居る様に思います)
冤罪で死刑にされたり不当な量刑で死刑にされたり本当に悲しい事です。
私は死刑廃止については将来は仕方のない所かとも思うのですが感覚的には納得いきません。どうしても自分の身内が同じ目に合ってもそう言っていられるか? との問に納得いく説明に会った事が無いからです。
最近残虐な事件を目にすると余計に思いを深くします。
しかし上記の様に゛冤罪゛と言われている事件も多数有るようです。これも絶対有ってはなりません。菅谷さんの事件は未だ執行され無かったから良かったものの飯塚事件のように執行された後冤罪だったのではと言われている事件も有ります。異例の国会開催中の死刑執行だったという事なのですがこれから詳細はハッキリして来ると思います。
裁判員制度については高野様も常々おっしゃってみえます様に被害者側の人権(防御)は殆ど考えられていません。考えられていないと言うよりは被害者側に大きく傾き被告側は冤罪に対してむしろ条件悪くなりました。勿論始まったばかりですから今現在冤罪裁判を証明する手立ては有りませんが何れ将来数多く冤罪が判明し悲しい思いになる時期が来ると思います。
裁判員制度は兎に角停止して貰い反対派又は国民の貴重な意見も取り入れ、より多くの市民が納得できる司法改革で有って欲しいものです。
投稿者 ヒグラシ : 2009年11月21日 06:19
↑すみません、未だ寝ぼけていて間違えました。
>・・・高野様も常々おっしゃってみえます様に被害者側の人権(防御)は・・・
・・・高野様も常々おっしゃってみえます様に被告側の人権(防御)は・・・
に訂正お願いします。
基本的で大事な事を間違えてしまい申し訳ありませんでした。
投稿者 ヒグラシ : 2009年11月21日 06:28
続けて済みませんが上記に関連した事なので・・・
NHK解説委員室 どうなる取調べの全面可視化
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/28008.html
今日(11/21)NHKのBS1で17時過ぎ「裁判員制度の半年」という番組が有るようです。しかし解説委員の「渥美 哲」で検索してみますと上記の投稿が出てきました。
確かに「取調べの全面可視化」は冤罪防止の一手段では有りますが肝心の裁判員制度及び公判前整理手続は冤罪が出易いことは全然触れられていません。
未だ番組を見ていないので(見る気も無いが)判りませんが今更ですがNHKもやはり権力の広報マスゴミなのか・・・受信料を返せ！と言いたくなります。
投稿者 ヒグラシ : 2009年11月21日 08:05
亀井（静香）氏は義理人情に厚いのと同時に毒もある人のように見受けられます。困ったことに毒の部分が強く出ると、亀井氏に対する不信感を持ってしまう。開かれた会見をはじめとしてその志は評価できるのだから、さらにもう少し我々の気持ちを知るようにされたい。
死刑の是非について、これがあまり前面に出たり、これが司法改革の本丸だ、みたいになってしまうと、裁判員制度がかすれてどうでもいいみたいな事にされかねないので。死刑制度をどうするか、ということと裁判のあり方そのものもすべてひとつにして議論をする。当然、市民参加の是非はずっと先の話になるので、白紙にもどす。そもそも裁判そのものに無差別参加という形でなくても、司法参加はいろいろな形や場面があるはず。もちろん、希望登録制とか、民事、行政訴訟の裁判に参加するといったこともあるわけで（絶対に最高裁は拒否するが）。
投稿者 秀夫 : 2009年11月21日 08:10
事業仕分け通りに法務省の裁判員制度広報関連予算がカットされても、ＮＨＫをはじめとしてそれとなく宣伝・翼賛する番組や記事を打てばいいわけで、たとえばＮＨＫ予算について、特定の制度を取り上げる番組に対する是非というものまでチェックしてほしいものです。
サイバンインコごときものに比べると、番組や記事の影響力は絶大なのだから。
投稿者 一市井人 : 2009年11月21日 08:17
高野さんが言っていた、「与野党全部がダメだという結論になった上で日本国民全体が予想もしなかった政権が誕生する。」ということが最近現実味を帯びてきましたね
投稿者 おみ : 2009年11月21日 09:41
衆議院議員の裁判員制度へ賛否一覧（選挙前）
http://saiban.odaikansama.com/
国会議員のほとんどは制度賛成派、現政権の閣僚のほとんどもそうです。残るは新人議員がどうかですが新人だけに発言力には期待できない。
定数７２２人のうち裁判員制度を見直す議員連盟に入っているのが６０名前後これでは話になりません。
大多数の国民が裁判員制度反対している現実をつきつけて怒りをぶつけ彼ら議員の度肝を抜くには、もう以下の写真のような状況にするしかないかもしれませんね。ただ現在の従順な国民の意識の状況から困難は否めませんが。
以下はヒグラシさんがご紹介くださったサイト内で見つけた写真です。
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/annpo.jpg
投稿者 S.H. : 2009年11月21日 10:37
初当選の新人議員は、議会におけるしきたりというか、当然心得ておかねばならない事については先輩議員から教わる立場。
とはいえ、新人といえども有権者の負託を受けて議会に送りだされた以上は、一国一城の主。それぞれ公約や政治信条を持って乗り込んだのだから、言うべきことは言い、なすべきことはやってもらいたい。無所属ならともかく、政党に所属している議員なら、その党の方針に従うことは大切ですが、党もまたその議員を支え、新人と馬鹿にされないよう自信をつけてやること。報道がどこまで真実か知りませんが、小沢氏が新人を押さえつけるような“教育”をしているとしたら、裁判員反対を叫びたい新人議員がなにも言えなくなる。自民党は新人に対して「とにかくやってみろ」とこまかいことは言わずなすがままにまかせると委員会質問で自慢した小泉進次郎氏ではないが、大所帯である民主党議員のただの一人も制度について発言する者がいないのは、どこぞの独裁国家張りの同化教育というのかなんなのか、そのようなことをしているのではないかと勘繰ってしまいます。
投稿者 無名氏 : 2009年11月21日 13:21
コメントしてください
裁判員制度廃止のため、有料極秘ページ閲覧にご協力お願い申し上げます（閲覧料金3000円、詳しくは下記バナーをクリック）
（詳細な個人情報は要求いたしません。私も機密的な活動で行う必要性があるためです）
（詳細な個人情報は要求いたしません。私も機密的な活動で行う必要性があるためです）